人在江湖飄，誰能不挨刀？不論日常生活乃至於職場上，不免會遇到被親朋好友乃至於同事部屬提告的「鳥事」，好不容易耐住性子跑完法院，終於收到地檢署不起訴處分書後，對於對方「無中生有、胡亂興訟」的作為，總不免想要以對方誣告為由提告？
刑法誣告罪的條文如下：
刑法第169條
一、意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
二、意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
由條文觀察，成立誣告罪必須要有下列要件：
一、必須讓他人受到「刑事訴追」或「懲戒處分」的危險：
原則上行為人必須向警察機關或地檢署提告，才會該當誣告罪的要件，也就是說，「民事」案件的被告，是無法事後反告對方誣告的。
另外同時必須留意的是，縱使行為人意圖使「被誣告人」受到刑事處分或懲戒處分，但沒有受到刑事處分或懲戒處分的「危險」，一樣無法事後以誣告罪相繩。
最高法院 104 年度 台上 字第 797 號刑事判決：
誣告罪之成立，以有使人受刑事處分或懲戒處分之危險為要 件，重在保障國家審判權之適法行使，兼及受誣告人權益之保護。苟被誣告之人，根本無受刑事處分或懲戒處分之危險者，自不成立本罪。如不得提起自訴之案件而提起自訴，告訴乃論之罪，無告訴權之人而為告訴，對時效已完成之事實而為告訴等，此項自訴或告訴之事實，縱屬虛偽，然在法律程序上，國家實質上已無從行使其審判權，自無使被誣告人有受刑事處罰之危險，故不能論以本罪。
二、提告的內容必須要是捏造或杜撰的：
意即行為人必須「睜眼說瞎話」，憑空杜撰與事實不符的情境，才有可能成立誣告。如果要事後反告行為人誣告，必須要有充足證據（人證、物證）才容易成功。
三、使他人受到刑事訴追的「故意」（也就是誣告故意）。
此點通常是「被誣告人」事後要反告行為人誣告罪，較難成罪的原因之一。通常只要行為人單純出於「合理懷疑」而提告，或有一定的立論基礎支撐提告內容，或「非出於惡意」的告錯對象，原則上都較難成立誣告罪。
綜上所述，提告誣告罪的要件並非一般人所能想到的那般容易（實務上會從行為人的種種行徑，論斷是否有誣告罪的故意），因此一般所稱的「濫訴」不代表必定成立誣告喔！
Comentários